ブログ

May 27, 2023

連邦裁判が始まる

Inizia il processo federale. 06.08.2023 Prima di condividere il resoconto del 3° giorno

連邦裁判が始まる。

2023 年 6 月 8 日

憲法違反の法案114を阻止するためのOFFの連邦裁判の3日目の報告を共有する前に、私たちの権利と基本的な常識を守るために多大な危険を冒してくださった共和党上院議員にもう一度心からの感謝を送りたいと思います。民主党による正気をめぐる戦争への参加を拒否することによって。

上院共和党と2人の無所属議員（アート・ロビンソンとブライアン・ボクスト）は、定足数を拒否することで民主党のとんでもない議題に抗議することで、SB 348にブレーキをかけた。

ご存知のとおり、SB 348は、州外の億万長者が可決したときよりもさらに法律114を悪化させるためのフロイド・プロザンスキーの取り組みでした。

民主党のプロパガンダ機関とその代弁者であるメディアは、少数派の権利を守りたいふりを続けながらも、少数派を守るために定足数を拒否した上院議員らの平和的な抗議活動を悪者にするために休みなく働いている。

そこで、少し時間をとって上院共和党指導者のティム・クノップ氏に感謝の言葉を送り、同僚の上院議員たちと感謝の気持ちを分かち合ってほしいとお願いしてください。

裁判では、私たちは多くの課題に直面します。 ご存知かもしれませんが、判事は適用された措置114の合憲性についての議論は聴取しないと宣言しました。 同氏の立場は、この措置によってまだ誰も被害を受けていないため、この問題は「機が熟していない」というものだ。 もちろん、まだ誰も被害が出ていない唯一の理由は、ハーニー郡の州判事が別の決定でこの措置に対して差し止め命令を出したからである。 したがって、9月に予定されている州裁判所での全面審理が終わるまで発効することはできない。

言うまでもなく、この措置が発効すれば、何千人ものオレゴニア人が合法的に銃器を入手する権利を剥奪され、無数の銃器店が廃業し、数え切れないほどの勤勉なオレゴニア人が職を失うことになる。 裁判官は、州が多くの弁護士に…あなたのお金で支払うことができる一方で、私たちはその時点で莫大な費用をかけて別の訴訟を起こす自由があると指摘しました。

国家は、一見するとばかげているようないくつかの立場をとってきました。

彼らは、禁止しようとしている雑誌（事実上すべての雑誌）は「武器」ではなく「付属品」であるため、憲法修正第2条で保護されていないと主張している。 これは明らかに不合理です。 懐中電灯は「アクセサリー」です。 マガジンはコンポーネントです。 マガジンがなければ、マガジン給弾式銃器は意図したとおりに機能しません。 これらの装置が保護されていないという立場を取ることは、ストック、ボルト、トリガーグループは「付属品」であり、立法府や無知な有権者の気まぐれによって禁止される可能性があると言うことに相当します。

我々が指摘したように、この措置は10発を超えて装填できるように変換できる弾倉の禁止を求めているため、現代の銃器を役に立たなくするほぼすべての弾倉が禁止されることになる。 （彼らはまさに国とその対策推進者の目標です。）

州はまた、「購入許可」制度は「発行するものとする」ものであり、ブルエン判決の下では「発行するものとする」許可制度が認められているため合憲であると主張している。 しかし、これは明らかに誤りです。

まず第一に、この措置には警察機関に許可の発行を強制するものは何もない。 「そうすることもできます」が、必須ではありません。 一部の保安官は、単に許可証を発行するためのリソースや設備が不足しているため、許可証を発行しないと既に表明している。 郡の警察が発行できない場合は、銃器を購入できなくなることに注意してください。 他の県では申請できません。

しかしそれ以上に、どの保安官も合法的に許可証を発行することはできません。 この措置では、FBIが指紋検査を実施することが義務付けられている。 FBIはそうするつもりはないと明言した。 したがって、保安官や地元の警察が従う法的な方法はありません。

許可代理人が発行できない場合、許可を「発行するものとする」ことはできません。

私たちの証人や弁護士はこれらの点を指摘する素晴らしい仕事をしましたが、裁判官が明らかな矛盾を認識しているかどうかはまだわかりません。

同州は、初期の銃器には現代の銃器のような能力がないことを証明しようとしている「専門家証人」に頼っている。 これを証明するのになぜ「専門家」証人が必要なのか、理解するのが難しい。 しかし、我が国の憲法が200年前に存在していたものだけを保護するという考えは、コンピュータやフラットスクリーンテレビが設置され、インターネットから給電され、金属探知機で保護されている法廷で議論が行われているとき、奇妙である。

ジョン・マクドネルはオフのボランティアで、毎日法廷に出廷している。 最近銃のショーに行ったことがあれば、オレゴンの銃器店のテーブルでジョンに会ったことがあるかもしれません。 ショーでジョンに会ったら、彼のたゆまぬ努力と活動に必ず感謝してください。

以下は、昨日の議事についてのジョンの観察です。 最終弁論は明日になると予想されます。

措置 114 連邦裁判 3 日目 – 2023 年 6 月 7 日

OFFボランティアのジョン・マクドネルからの最新情報

弁護側（オレゴン州）は今も証人喚問を行っている。 最初の証人である歴史家のディレイ博士は、1800 年代を通じて繰り返される銃器の進化について証言しました。

興味深いものの、ウィンチェスターとヘンリーによる連射ライフルの開発など、他の人がまだ話していない新しい情報はあまりありませんでした。

1860 年までは、内部弾倉容量が 10 発を超えるレバー アクション ライフルはほとんどありませんでした。

彼らは突然、バージニア工科大学とラスベガスの銃乱射事件の際に発砲された銃弾の数に飛びつき、弾倉に10発を超える銃器が入った銃を繰り返し発砲した場合の死者数が多かったことを指摘している。

彼らは、科学、技術、製造業に変化がなければ銃撃による死者は減るだろうと主張しているようだ。

唯一の救いのコンセプトは、ジョン・モーゼス・ブラウニングと彼の革新的なデザインへの敬意でした。 コルトはそれがからくりだと考えたので、ブラウニングは 1911 のアイデアを FN に売りました。

次の証人は別の歴史家で、この人はイェール大学で博士号を取得した人物でした。 彼の証言は、民兵組織と彼らが所有する武器についての新たな歴史の教訓となった。

彼の情報は当時の検認記録から得られたものである。 はい、そうですよね。 1740 年代頃から 1798 年までの銃器の量と種類に関する情報は検認記録に基づいています。 彼は、個人が所有する銃器のほとんどが「ファウラー」であると指摘した。

これらの銃器は滑腔マスケット銃やライフル銃身を持つ長銃よりも軽く、口径が小さく、安価でした。 彼の最後のポイントは、ライフルとマスケット銃の発射速度が毎分最大 3 発であるということでした。

反対尋問で彼は、革命中の民兵が民間人志願者であるという概念は誤りであると証言した。 彼はまた、ヘラーの決定は間違っていると断固として主張している。 彼の証言の唯一の救いは、マスケット銃の装填と発砲方法を実演しながら、模擬銃を裁判官に向けて彼女に謝罪したことだった。 もう一人の「専門家」はあなたの税金で支払われました。

3 人目の証人には、私たちのお金から 1 時間あたり 1,150 ドルが支払われています。 彼女の研究の大部分はNRA武装市民データベースの検証だったようだ。 彼女は利用可能な最も強力な分析をいくつか使用しましたが、それでも NRA と同じ数値を導き出しました。 公開されている統計を検証するために費用を惜しまなかったのは良いことです。

批判の中で、彼女はまた、軍と法執行機関以外の誰もが10発以上を装填できる銃を所持すべきではないと考えていることも認めた。 彼女はまた、以前の原告が自己防衛の状況で13発を使用したと述べたことを確認しようとしていなかったことを認めた。 弁護側の弁護士は、この事件に関する警察の記録や新聞報道がないので（捜索しなかったため）、彼の証言には問題があると主張し続けた。

次の証人は、歴史上、ボウイナイフ、ダーク、剣の杖、ピストルなどの危険物がどのように規制されていたかについて語った。 彼女が挙げた規制はすべてコンシールド・キャリーに関連したものだった。

最後は英語と言語学の教授でした。 18世紀から19世紀にかけて、言葉の意味についての退屈な議論があった。 要は薬莢箱が付属品であることを証明することだった。 彼らは、薬莢箱やポーチは弾倉と同じであり、銃器の一部ではないということを非常に不器用に主張しようとしました。

彼らは、1960 年代半ばの初期の機関銃に関する 1 つの新聞記事を見つけました。 記事の中で著者は、薬莢箱は自動装填のために銃身の切れ目に移動されており、したがってそれは弾倉であると述べた。 つまり、現代の弾倉は薬莢箱やポーチと同じであり、したがって銃器の一部ではありません。

十字架にかけられている間、証人はヘラーの際にSCOTUSの前で証言が拒否されたことに腹を立てていたことが明らかになった。 彼はまた、SCOTUSがブルエン事件の際に彼の準備書面を無視したことにも腹を立てていた。

ブルーエン氏のカバノー氏の意見が取り上げられた。 弁護側は、家の外への持ち出しには許可が発行できるというカバノーの意見が、どういうわけか購入許可にも適用されるとほのめかしているようだった。 それがどうなるか見てみましょう。

弁護側は明日一日中、証人らの証言を続ける予定だ。

その間、ティナ・コテックがキッカーを維持するという議論が持ち上がったら、州がこれらの「専門家」証人にどれだけのお金を費やしているかを考えてください。